对目前猪场免疫程序的几点看法
   笔者对上千家猪场免疫记录进行统计后发现,目前猪场免疫程序比较混乱。主要体现为以下几个方面:1,免疫程序应该由谁制定。2,免疫程序制定的基本原则。3，疫苗免疫种类的选择。4、免疫程序制定以后是否执行严格。5、免疫程序严格执行之后,免疫效果的判断标准。

第一、猪场免疫程序应该由谁制定：目前养猪行业制定免疫程序的人员主要有：集团化养猪公司的技术部人员，大学相关专家或教授，中等规模猪场的场长，中小型猪场的老板、技术员，全国各地的疫苗生产厂家的专家技术人员，全国各地的兽药生产厂家的专家技术人员，全国各地的兽药经销商老板及其技术人员。由此可见免疫程序制定者的理论水平，实践经验参差不齐，所以全国猪病犹如制定猪场免疫程序的人员一样复杂了得。那么免疫程序究竟应该由谁制定才是合适呢？或者说制定免疫程序者需要具备什么样的基本素质？个人认为：从事猪场兽医临床服务一定年限,有长期跟踪指导多家规模猪场取得优秀生产成绩的专业猪场兽医。

第二,免疫程序制定的基本原则:单个疫苗免疫无免疫空白,不同疫苗免疫相互之间无免疫干扰。单个疫苗免疫无免疫空白，即同一种疫苗免疫之前，猪体原有抗体是否达到保护力水平以上，例如：母猪免疫猪瘟疫苗，两次免疫间隔时间是多少天最合适，是120天还是180天，如果120-180天之间母猪猪瘟抗体水平低于正常保护力一下的猪只比例偏高，显然存在免疫空白，那么两次间隔时间选择180天是不合理。不同疫苗免疫相互之间无免疫干扰，一段时间之内多次进行疫苗的免疫接种时，不同的疫苗免疫之间，会产生相互影响，干扰其中部分疫苗免疫之后，猪体对该次疫苗接种后产生较低的免疫应答，机体达不到较高的抗体水平，从造成免疫失败。例如：出生至80天的仔猪，许多猪场需要免疫猪瘟、伪狂犬、口蹄疫、蓝耳病、圆环病毒、支原体、链球菌、副猪嗜血杆菌等疫苗，部分疫苗需要免疫两次，加起来疫苗免疫的次数十次以上，而保育前后的仔猪免疫系统发育不尽完善，在如此短的时间之内能否对每一次免疫的疫苗是否可以产生良好的免疫应答呢？笔者对部分猪场在保育阶段常年猪瘟抗体监测不合格的进行调查发现，大部分与疫苗免疫次数过多，相互之间产生免疫干扰造成。

    第三、疫苗免疫种类的选择:目前全国猪场对疫苗免疫接种种类不尽相同,但是也有共同点,哪就是猪瘟,伪狂犬,口蹄疫,细小病毒,乙型脑炎是必不可少,蓝耳病,圆环病毒,腹泻三联苗,支原体,链球菌,猪肺疫,副猪嗜血杆菌,大肠杆菌等疫苗不同猪场选择不同。笔者对全国数千家饲养水平高低不同的猪场进行免疫记录调查发现：猪场常年稳定较高的生产成绩的猪场有一个共同的特点，就是猪瘟和伪狂犬的免疫比较合理，猪瘟抗体的整齐度较好，伪狂犬野毒抗体感染率几乎为零，猪场生产不稳定的猪场要么猪瘟抗体参差不齐，而且低于保护力以下的比例偏高，或者伪狂犬野毒抗体阳性率偏高，部分猪场种猪群体伪狂犬野毒抗体阳性率50%以上。个人认为造成猪瘟和伪狂犬疫苗免疫失败的主要原因是免疫猪瘟及伪狂犬时存在免疫空白，还是疫苗免疫过于频繁，对猪瘟和伪狂犬的免疫产生了干扰。笔者认为在没有做好猪瘟和伪狂犬的情况下最好不要随意增加疫苗的选择，只有在保证猪瘟和伪狂犬疫苗免疫效果的情况下，适当增加部分疫苗种类的免疫才能做好猪场疾病的整体疫苗防疫工作。目前我们广大猪场疫苗种类的选择是多了还是少了，这一点值得我们长期从事兽医服务工作者不断论证。

第四、免疫程序制定以后是否执行严格。一般情况，免疫程序包括接种的疫苗种类、生产厂家、免疫剂量、免疫时间。笔者发现很多猪场随意更换疫苗的生产厂家的现象比较普遍，而随意改变免疫时间的猪场相当普遍。举例说明，笔者曾对一规模猪场制定如下免疫程序：仔猪30天免疫猪瘟、40天免疫伪狂犬，而猪场在执行时，保育阶段免疫人员是每月集中免疫4次猪瘟、4次伪狂犬，此时猪瘟的免疫时间被人为的调整为22天至38天，随后的疫苗免疫接种也相应发生改变。很显然猪场没有严格按照免疫程序执行，猪场如果发生疫情，需要通过实验室检测，然后根据检测结果判断，非常容易造成判断失误。所以是否严格按照免疫程序执行也必须引起猪场经营管理者重视。

第五、免疫程序严格执行之后,免疫效果的判断标准。如何评价一个免疫程序执行之后效果呢，有没有一些参考指标呢？笔者根据多年临床实践总结之后认为，生产成绩方面应该有一个标准是：猪场全年全群因疾病引起的猪只死亡率不能高于5%。实验室检测标准为猪瘟抗体合格率不能低于90%，伪狂犬野毒抗体阳性比例不能高于5%。当然随着养猪科技的不断进步，这一标准应该不断提高，养猪场疾病控制更加简单而不是更加复杂。这一点值得广大从事养猪事业经营管理者不断思考，值得我们广大从事猪场疾病控制的兽医工作者深思。

购买产品http://gxjag.cn.alibaba.com/