以文本方式查看主题

-  中国养殖人社区  (http://www.syc163.com/bbs/index.asp)
--  木薯渣处理成饲料技术  (http://www.syc163.com/bbs/list.asp?boardid=286)
----  [讨论]发酵木薯渣与豆渣  (http://www.syc163.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=286&id=48290)

--  作者:feifan
--  发布时间:2010/3/2 12:09:00
--  [讨论]发酵木薯渣与豆渣

  请问有谁用过发酵木薯渣喂猪的?我现在用发酵豆渣喂猪添加发酵豆渣的小猪料每斤也差不多1元左右,我想问一下用木薯渣喂猪饲料成本会更低吗?服务部给出的发酵木薯渣方法是1000斤木薯渣+160斤豆粕,发酵后的木薯渣也好像不怎样降低成本啊!~


--  作者:河南老乡
--  发布时间:2010/3/2 16:54:00
--  
是啊,小猪用发酵豆渣省不多少钱的,主要是鱼粉价格高,按资料上边加4%的鱼粉+豆渣折合1元/斤了,而普通玉米豆粕型4%预混料配好还不到1.2元/斤,
--  作者:icomming
--  发布时间:2010/3/2 18:18:00
--  

    发酵豆渣的喂养方法在这里: http://www.hl99cn.com/show.asp?newsid=967&cateid=4  小猪阶段主要是鱼粉价格比较贵一些,您可以取消鱼粉来喂,只要搭配合理,效果相差不大。

     我国养殖业基本上是跟随美国人的路子走,基本上让美国人洗了脑了,所以,我们这些搞配方的也不好说服大家用大量的非常规饲料,美国人是世界上最大的大豆和玉米生产国,也是世界上最大的大豆玉米出口国,为了控制和得到中国市场,不断地输入产业模式,最终得呈了,使得中国人接受了美国的NRC饲养标准,接受了“玉米+豆粕+预混料”的配方模式,接受了美国人的“杜长大”为主流的猪种,美国人甚至收购了“双汇”和参股了“雨润”,控制了猪肉加工企业,引导中国人走大集约化规模养猪模式,走大规模屠宰集中模式,走冷鲜肉销售模式,甚至想改变我国人的猪肉消费模式,最终达到控制中国玉米大豆市场,做到四两拨千斤的手段,控制价格市场,和猪肉价格导向;

   大家已经看到美国人就快得呈了,具有我国特色的千家万户农村养猪户,基本上已退出了市场,农民被迫退出,基本上就使我国的猪肉市场处于不稳定的边缘,想当初农民可以利用自己的副粮,基本大量糟渣来喂,不象现在的大规模猪场,不但污染环境,还疾病大发,不节约资源,还容易出现猪肉供不应求的局面,只要中国千家万户继续养猪,美国人就不会得呈,我们的猪肉生产就非常稳定。

      正是因为被美国人洗脑了猪的生产模式,所以,用糟渣资源来设计配方,也得跟着NRC标准的路子走,不然养殖户不会接受的,我个人的观点是,只要蛋白和能量的比例平衡了,不缺少维生素、微量元素、钙和磷,就是平衡的饲料了,从经济上就是合理的饲料,所以,如果采用我的这种观点来配制饲料,就可以只配出蛋白12%,能量2.4兆卡/千克 的饲料日粮,也算是合理的,猪通过调节采食量,达到每天的营养需要,一样可以满足猪的营养,虽然生长慢一些,但最终是节约成本的。无赖的是,养殖户大多不接受,总是说我们配制的饲料营养不达标准(指NRC),实际上这是另一个极端,不达标其实完全可以,只要平衡就行。


--  作者:何凯文
--  发布时间:2010/3/2 22:25:00
--  

楼上的说的太对了。不仅仅是猪,狗也是。你看看现在养狗的,这个不行那个不行,驱虫一次要十几快钱。最终收益的还是商家。

 

我想问一下,关于配置饲料,能不能说下到底有什么的标准?主要是针对内土杂。因为我看了助农那些配方,觉得很难去节约成本。比分说,在用小麦代替玉米后,豆粕和鱼粉的用量也没有增加了,这样一来还是没有节省成本。


--  作者:技术员
--  发布时间:2010/3/3 9:28:00
--  

部分配方仅作参考,主要是作为配制发酵料,及饲养方法的参照


--  作者:hzeng01
--  发布时间:2010/3/3 23:08:00
--  

NRC这个标准绝对吗?

 

个人觉得,氨基酸平衡才是第一要素


--  作者:icomming
--  发布时间:2010/3/5 9:13:00
--  

      是的,很多研究表明,低蛋白质日粮比高蛋白日粮具有更多的优势(当然,前提条件是楼上说的氨基酸必须平衡),一是节约成本,不浪费;二是不污染环境,氮排放少;三是猪肝脏负责轻,高蛋白质多余的蛋白质还需要在体内找到出路,需要肝脏来脱氨分解,最终经肾处理到尿酸,尿素,实际上也就是多余的蛋白质消耗了部分能量来处理它们,或者说这又浪费了能量饲料。

     我在3楼说的蛋白12%,能量2.4兆卡/千克 的饲料日粮,也算是合理的,只要宏观上能量蛋白平衡,微观上不缺少维生素、微量元素和钙磷就可以了,当然,最好提高一下蛋白质饲料的可消化蛋白质的含量,或者说提高蛋白质消化率,使用易消化的碳水化合物能量等,发酵处理就是一种不错的方法。

   美国高盛收购湖南等省大量的大型养猪场,其背后的美国农业产业资本是关键推手,为的就是最终控制中国的大豆玉米和猪肉市场,因为中国是世界上最大的大豆玉米和猪肉消费国,前两年的大豆非理性价格波动,就是明证,搞饲料生产的不赚钱,反而是搞期货的赚钱容易,一些饲料厂不生产饲料,专门针对大豆搞屯积出售,反而更来钱。


--  作者:何凯文
--  发布时间:2010/3/5 9:50:00
--  

那到底该是个什么样的标准呢?

这么说来助农那个书上的配方,是不是可以再提高发酵料的用量?


--  作者:icomming
--  发布时间:2010/3/5 12:54:00
--  

       我的意思就是没有标准,一定要有标准的话,就是注意能量蛋白平衡,氨基酸平衡,粗纤维不宜过高,如不超过10%,最好以内三元为准来喂大量的糟渣发酵饲料。

       至于发酵料的用量如何,建议还是那句话,养殖户自己在实践是摸索,先少量试喂,如果没有异常,生长良好,就慢慢加一点,直到不适应为止,不再增加并略为减少。

       其实这一点,很多养殖户都已经在用了,都在根据自己的经验进行增减用量。

       四流企业靠质量,三流企业靠技术,二流企业靠品牌,一流企业靠制定规则和产业模式。对于质量这一点,这里并不是说质量不重要,并不是说质量是四流企业的事,不是这样,而是质量是基础,或解释为连四流企业都知道重视质量,当然,一流企业更应该重视质量。 现在饲养标准基本上已被NRC绑架了,还能有别的标准吗?最终产业的模式直到猪肉消费模式也会如此。


--  作者:何凯文
--  发布时间:2010/3/5 13:15:00
--  
哦,原来是这样,意思就是说平衡~~只要平衡了,即使量不够,猪也会通过采食量来调节~~