主题：猪病防治不能完全依赖疫苗

仔猪腹泻病因很多，关键是要做好饲养管理和环境等基础工作

　　养猪网：有媒体报道称，今年年初仔猪腹泻很严重，广东有些地方死亡率非常高，真实情况是怎样？娄教授，请您给我们谈谈这波仔猪腹泻的病因。

　　娄高明：今年年初全国部分地区包括广东都遭遇到的仔猪腹泻疫情，我们称之为仔猪腹泻综合征。而且今年年初这波仔猪腹泻综合征，情况非常不乐观。据不完全统计，在广东有些地区的个别猪场仔猪因腹泻死亡率高达80%,甚至有猪场在特定时期出现整窝整窝死亡的情况。当然，这只是发生在个别猪场里的典型情况。总的来说，这波仔猪腹泻综合征给我们养猪户造成了巨大的损失。

　　对于本次疫情，我们研究所通过深入全面的分析研究，认为其引发的原因很复杂，但究其主因是流行性腹泻。大家知道，腹泻的种类有很多，一般我们可以把腹泻分成两大类：即非传染性腹泻和传染性腹泻。非传染性腹泻是由动物本身机体、营养、环境卫生、饲养管理等原因而造成。而引起传染性腹泻的病原主要有三种：病毒性、细菌性和寄生虫。对于细菌性腹泻，因为较常发生，养猪户已经积累了一定的处理经验，所以目前都控制得比较好。此外，病毒性腹泻除流行性腹泻病毒、传染性胃肠炎病毒和轮状病毒会引发外，猪瘟病毒、伪狂犬病病毒和猪繁殖与呼吸道综合征（蓝耳病）病毒等也会引起仔猪的腹泻。所以，引起仔猪腹泻综合征的原因其实有很多。但是在发生疫情的一线现场，由于猪场的诊断设备、兽医技术人员的知识储备和观念的相对落后等因素，致使不少人一看到腹泻，就将其归类到流行性腹泻，延误了及时确诊和采取正确防控措施的最佳时机。因而也可能在一定程度上导致这波仔猪腹泻综合征的严重性被或多或少的扩大了。

　　养猪网：很多养猪户都使用疫苗来防控仔猪腹泻，但目前的疫苗市场产品质量良莠不齐，给养猪户造成很大的困扰，你是怎么看待这种现象呢？我们该采取怎样的预防措施？

　　娄高明：据了解，很多养猪户都非常期待国家或企业能研究出相应疫苗来控制类似于仔猪腹泻综合征这样的疫情。而实质上市面上也有很多相应的防控仔猪腹泻综合征的疫苗，但养猪户普遍都反映，效果不是很理想，因此有些养猪户挖空心思寻找所谓的“白瓶”苗。但我建议各位网友，先及时确诊病因，再选用合适疫苗紧急免疫接种；而且现在疫苗市场鱼龙混杂，大家最好还是购买符合国家标准的疫苗，因一旦出现异常，可寻找法律途径解决。另外，防控仔猪腹泻综合征，不要过于依赖疫苗或单单依靠疫苗。归根结底腹泻的原因，还是在于我们猪场的生物安全性、环境控制和营养等基础操作没做好。尤其是猪舍大环境和小环境的平衡，如温度、湿度和通风等的平衡没有做好。此外，引种、生猪运输甚至病死猪无害化处理等方面养猪户以后也都要高度重视。只有把以上几个环节的基础消毒、防疫工作等做好了，我相信，顽固性仔猪腹泻综合征问题也不会这么严重了。
　　返饲可能激发其他更严重的隐性疫病

　　养猪网：有不少网友跟我们反映，他们曾试图用返饲去控制这波仔猪腹泻，但效果却不明显。那究竟是他们操作不正确，还是由于其他原因导致返饲效果不好？

　　娄高明：从兽医角度出发，我个人不赞成返饲这种做法。因为返饲在实际生产中，是比较难控制的。所谓返饲，是用发病仔猪的小肠或内容物搅碎然后处理，再饲喂给本场母猪。但猪场的病原是极其复杂的，即便仔猪表现的是腹泻，它也可能存在猪蓝耳病等隐性病因。如果用返饲去控制腹泻，很有可能会把其他更严重的隐性疾病激发出来。实践证明，大多数猪场的返饲实验是不成功的。

　　“猪高热病”叫法不科学 诱因有很多

　　养猪网：娄教授是广东省“猪高热病”防控专家组成员，有人认为“高热病”叫法不科学，也有人认为“高热病”就是高致病性蓝耳病。请您谈谈“高热病”的防治措施。

　　娄高明：“猪高热病”只是我们国内老百姓的一种通俗的叫法，并不是严格的专业术语。早期国内一些研究人员在撰写学术论文发表到国际兽医期刊上时，曾经使用“猪高热病”一词，结果就有国外同行被误导了，以为是中国又发现了一种新的动物传染病！我曾经就遇到过这种情况，在2010年我受邀去欧洲参加国际兽医行业学术会议的时候，遇到一些来自美国、澳大利亚、欧盟的兽医专家，他们很疑惑地问我， 2006年中国养猪业是否又发生了一种新的疫病叫“猪高热病”？为此我费了很大的劲才解释清楚。

　　其实很多动物传染病，例如蓝耳病、伪狂犬、猪瘟、弓形虫等都会引起“猪高热”（生猪体温持续发热）。至于为什么有人会认为高热病就是高致病性蓝耳病，我觉得可能跟近几年此病的大肆流行有关。

　　高致病性蓝耳病引起的“猪高热”，表现之一为猪持续的发热，且高烧不退。这里关于高致病性蓝耳病的防控，有必要提一下它的疫苗。有专家赞同使用疫苗防控，也有专家不赞同使用。但经过这几年的观察和总结，我们认为，从2006年开始陆续推广和使用的商品化蓝耳病弱毒疫苗和灭活疫苗，不管是国产疫苗，还是进口疫苗，在全国范围内的使用效果都不是很理想。其主要原因如下：第一，根据病毒的抗原性、基因组及致病性的差异，蓝耳病病毒（PRRSV）基因型分欧洲型（LV株为代表株）与美洲型（ATCC-VR2332株为代表株）。不仅型与型之间存在明显的基因组差异，而且各毒株间也存在明显的基因组差异，同时型与亚型之间的交叉免疫力差，故商品化弱毒疫苗或灭活疫苗难以抵抗流行毒株的攻击。第二，存在抗体依赖性增强作用 （antibody dependent enhancement, ADE）。据报道，在肺泡的巨噬细胞培养物中，加入一定滴度的PRRSV抗体，可使PRRSV产量明显增加，甚至会提高10倍～100倍。在某些情况下，免疫产生的抗体不但不能提供保护作用，反而有助于病毒的复制。病毒中加入PRRSV抗体可使病毒在胎儿体内的复制比单独注射病毒显着增强，刚断乳仔猪呼吸道疾病的临床症状比其他较大年龄的猪严重，说明ADE在PRRS发病机制及免疫病理学中起重要作用。很多猪场认为免疫接种疫苗后，检测到蓝耳病抗体阳性，即认为能够抵抗野毒的攻击，实际临床上不行。第三，据研究表明：单独使用抗体不能保护猪不发病，而细胞免疫可保护猪不受PRRSV感染，因此蓝耳病是以细胞免疫为主、体液免疫为辅。可是，灭活疫苗是以体液免疫为主，弱毒疫苗是以细胞免疫为主，因此使用弱毒疫苗控制蓝耳病效果不理想。第四，抗PRRSV抗体水平很高，是无效抗体；但中和抗体低且出现较慢。临床上，PRRSV总是表现为长期的持续性感染，说明体液免疫的保护作用并不完全。并且由于ADE的存在，抗PRRSV的抗体通过Fc受体结合在巨噬细胞上，形成免疫复合物，提高了Fc受体阳性细胞的病毒感染作用，所以，亚中和水平的体液抗体还对PRRSV感染具有促进作用。因此临床上检测到蓝耳病抗体也不一定对保护机体有利，有时还是有害的。第五，PRRSV能导致免疫抑制和免疫病理学变化，影响其它疫苗的免疫效果，故很多猪场常发现免疫接种蓝耳病弱毒疫苗后，猪瘟、伪狂犬病等疫苗的免疫抗体很难提高。第六，PRRS弱毒疫苗是一个中等毒力偏强的毒株，对猪本身有损害。接种弱毒疫苗的猪群，一旦发生细菌性感染无药可治，药费与猪死淘率急剧上升。第七，PRRSV是RNA病毒，易与猪体内存在的野毒株（即低致病性毒株与高致病性毒株、疫苗毒株与低致病性毒株、疫苗毒株与高致病性毒株等之间）重组产生致病性增强的新的重组毒株，引起新的流行和发病。因此弱毒（活）疫苗使用越多，猪场猪群体内的PRRSV毒株越多，PPRS越难控制，形成恶性循环。

　　相比较而言，目前国外控制蓝耳病思路现在已经和我们国内不一样了。如欧洲，已经不再使用疫苗去防控，而是净化。美国也一样，他们开始摒弃疫苗而转向净化。
　　疫苗选择：要选择跟当地流行毒株血清型一致的疫苗

　　养猪网：娄教授，作为疫病防控专家，您认为口蹄疫该如何防治？免疫疫苗能有多大效果？如何选择疫苗？

　　娄高明：口蹄疫是一个老生常谈的话题了。我们要做好口蹄疫的防控，首先要了解这个病的病原特性，即多型性。我们知道，口蹄疫分很多型，它有7个主型（A型、O型、C型、南非1型、南非2型、南非3型和亚洲Ⅰ型），每个主型又分很多亚型（80多个亚型），这给我们的防控工作带来了很多困难。口蹄疫病毒还有一个特性——易变性，即病毒变异性比较大。口蹄疫病毒各个主型之间的抗原性和免疫原性都不相同，彼此不能互相免疫；亚型之间仅具有部分的交互免疫性，不能获得完全的保护，因此如果想单靠疫苗来防控口蹄疫是不行的。因为疫苗从研发到上市使用，有一个滞后性。所以养猪户在使用疫苗的时候，可能跟当地流行的毒株又不符合了。目前，我们国家的口蹄疫疫苗，有O型、亚洲Ⅰ型，还有A型疫苗，因此，我们的养猪户，尤其是中小养猪户在选择疫苗之前一定要清楚当地流行的毒株的型号，这样使用后才能有效果。

　　现在口蹄疫一年四季都有发生，夏秋季节相对较少。由于疫苗大量使用，暂时不会暴发大规模的疫情，也不会造成大面积的死亡，但总是零星地散发。在预防口蹄疫方面，希望广大养猪户不要过于依赖疫苗，多从猪场的生物安全性和饲养管理等方面入手进行防控。

　　猪场要特别关注引种环节，重视新引进种猪的健康检查

　　养猪网：很多猪场的生物安全措施一直都做得不太好。那么请娄教授跟我们谈谈，如何构建猪场的生物安全性？

　　娄高明：猪场的生物安全性，这个概念是比较广泛的。这里简单说一下比较重要的几点：

　　第一、猪场选址是构建生物安全性最重要的环节之一。选址方面要远离公路、远离人群、远离屠宰场或者其他养殖场。因为猪场选址是一个综合评估的环节，不仅要考虑地理环境、地势、水源等，也要考虑当地政府政策。猪场的选址对日后猪场的生物安全性影响巨大，必须谨慎的、科学的选址。关于这方面，各位网友可以请教一下猪场建设的相关专家。

　　第二、场内生活区、生产区和猪栏的布局也很重要。隔离舍、公猪站、配种舍、怀孕舍、分娩舍、保育舍、生长育肥舍、饲料厂和员工生活区等都要合理布局，间距合理。

　　如果把猪场选址和猪栏布局做好了，在生物安全性方面，就应该成功一半了。以后很多防疫工作也就事半功倍。相反，如果猪场选址或猪栏布局不好，以后的防疫工作就很难展开或要花费较大的精力，但最终的效果却不见得会好。

　　第三、要特别关注引种环节。一些猪场选址很好，猪栏布局和设施建设也很好，就坏在引种方面了。由于养猪户对其所引入种猪的健康检查不够重视，猪引进来了，疫病也跟着进来了。因此，建议大家，不管新建场还是老场，引种之前一定要注意健康检疫。即对选购的种猪抽血送到有关实验室检测，检测项目可咨询有关专业技术人员，对某些抗体阳性的种猪坚决不引种；引种后要做风土驯化工作；同时要事先调查清楚，该种猪场附近的疫病流行情况和该批种猪的免疫、加药等重要档案记录，尽量避免一些传染病通过引种环节传入猪场。

　　第四、关注营养方面的问题。很多猪场都不太重视饲料营养方面的问题。尤其是在遇到猪价行情不好的时候，有些人便会为了节省成本，给猪喂潲水，用乱七八糟的饲料，这样做会造成猪只的营养不良、抵抗力下降、容易发病。在这点上，国外养猪户就专业很多，他们一定会给猪最好、最需要的饲料。
　　第五、做好饲养管理和环境卫生工作。人员管理很重要。因为猪是人养的，有些猪场员工私自离开猪场到外面购物或消费，不经清洗、换洗衣物、消毒等环节又回到猪场工作，还有些猪场随意让购猪者或屠户进场选购商品猪，常常将病原微生物带入猪场。有些猪场对运猪车和出猪台的消毒也不太重视。这对于猪场而言都是管理上的漏洞，要想养好猪先要管理好员工，如果执行力不强、管理不到位、员工疏忽等很容易把疫病带进猪场。所以必须让员工遵守猪场的防疫准则。

　　消毒：消毒药要及时、定期更换，保持有效浓度

　　养猪网：说到出猪台消毒，我们养猪户该如何选择消毒药？

　　娄高明：首先要做到及时、定期更换消毒药。这并不是说更换不同厂家的消毒药，而是要更换不同性质的消毒药。曾经有一位养猪户，他也经常更换消毒药，但猪场疫病都照样发生，消毒一点效果都没有。后来才发现，他所说的定期更换消毒药，是更换不同厂家的消毒药。原来他使用的一直都是酸性的消毒药，而这种更换是无效的。

　　我们的消毒药，有酸性的、有碱性的、有氯制剂和酚制剂。最好能定期更换不同性质的消毒剂。另外，要保持消毒液的浓度。有些猪场大门消毒池，是用烧碱消毒的。但如果这个消毒池，一个月都不换一次消毒剂，保持有效消毒浓度，那么也是无效的。不同猪栏之间，都要设立脚踏消毒池和洗手消毒盆，对手和胶鞋等进行严格的消毒，以防止不同猪栏之间的病原相互传播。员工的用具也要独立，尽量减少病原的交叉传播的情况发生。

　　声明：由于记者的笔误，本文（刊登于《广东养猪业》2012年第4期）关于高致病性蓝耳病错误描述成“第三，据研究表明：单独使用抗体不能保护猪不发病，而细胞免疫可保护猪不受PRRSV感染，因此蓝耳病是以细胞免疫为主、体液免疫为辅。可是，灭活疫苗是以细胞免疫为主，弱毒疫苗是以体液免疫为主，因此使用弱毒疫苗控制蓝耳病效果不理想”。

　　应更正为：灭活疫苗是以体液免疫为主，弱毒疫苗是以细胞免疫为主。