其实，陈师傅遇到的难题，在两千多年前，一位叫公孙龙的诡辩家也遇到过。公孙龙骑着一匹白马要过一道关卡，把守的关吏说：“按照惯例，人可以过去，但马不能过。”于是，公孙龙就和这位关吏论证了一番“白马”到底是不是“马”的问题，最后的结论是“白马不是马”这就是著名的“白马非马”典故的由来。
陈师傅遇到的难题是，如何证明自己拉的“鸭苗”是“活鸭”。在陈师傅看来，“鸭苗”是“活鸭”，就像几何学上的“两点决定一条直线”一样，是尽人皆知的公理，不需要证明。可惜，陈师傅没有公孙龙那么好的口才，把守收费站的人也没有那么好的耐心，结果就是谁也说服不了谁。
收费站的工作人员说，文件上“写的是\"活鸭\"可以免费通过，没有写\"活鸭苗\"，所以不行”即使收费站工作人员的逻辑成立，在文件中明确注明“鸭苗”也是活鸭，那么下一次，收费站仍然有理由不让他通行，因为工作人员完全可以说他拉的是“母鸭”或“公鸭”，而文件里只注明是“活鸭”可以免费通行，并没有说“母鸭”和“公鸭”也可以免费通行!
正所谓“欲加之罪，何患无辞”，想收你的费，何愁找不到理由呢?所以，这看起来似乎是收费站的工作人员认真负责，实际上不过是在通过抠字眼，故意曲解文件的规定，多收一笔通行费而已他们想跟陈师傅探讨的不是一个文字问题，更不是鸭子的问题，而是“此路是我开，此树是我栽，要从此处过，留下买路财”的流氓逻辑是不是成立的问题。